Bonet Blog Procesal: Publicado "La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015)" en Justicia. Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2017, págs. 211-262.

jueves, 2 de noviembre de 2017

Publicado "La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015)" en Justicia. Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2017, págs. 211-262.

 Publicado "La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015)" en Justicia. Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2017, págs. 211-262.
Con ocasión de las cuestiones prejudiciales formuladas ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el control de cláusulas abusivas en el llamado “expediente de jura de cuentas”, las consideraciones de la Abogada General y de la STJUE permiten reconsiderar el carácter jurisdiccional de la actividad que indebidamente desarrolla el Letrado de la Administración de Justicia, porque invade funciones exclusivas de la jurisdicción.
En la reforma procesal que procedería, siempre que se considere necesario mantener este procedimiento, el juez debería recuperar la competencia y además deberá controlar las cláusulas abusivas.



sumario:
La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015) 1
1. El mal llamado expediente de “jura de cuentas”. 5
2. De la “jura” a la “manifestación” de cuentas y la superación de algunas dudas de constitucionalidad  6
3. El retorno de la polémica con el apoderamiento del “secretario judicial” tras la Ley 13/2009  10
4. El reforzamiento del poder del Letrado-Secretario en la reforma operada por la ley 42/2015, de 5 de octubre  13
5. La cuestión prejudicial ante el TJUE y su solución. 16
5.1. La inadecuación al derecho de la unión y la necesaria reforma según la abogada general Dña. Juliane Kokott 18
5.2. La sentencia STJUE, de 16 de febrero de 2017, y la herida abierta sobre el papel del Letrado de la Administración de Justicia en este procedimiento. 22
6. Argumentos complementarios para afirmar el carácter jurisdiccional de la “manifestación de cuentas”  24
7. Las consecuencias de la STJUE de 16 de febrero de 2017. 28
7.1. Las posibilidades probatorias para el control de las cláusulas abusivas en los procesos sumarios  28
7.2. La solución según deriva directamente de la propuesta de la abogada general y de la sentencia  30
7.2.1. El control de “abusividad” por el “Secretario judicial” según la propuesta de la abogada general 30
7.2.2. La solución de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de febrero de 2017  32
7.3. El necesario control de las cláusulas abusivas por el titular de la potestad jurisdiccional 33
7.3.1. La vuelta a la situación anterior a la Ley 13/2009. 36
7.3.2. Mantenimiento de la intervención del “Letrado de la Administración de Justicia” de modo similar a lo previsto en el artículo 815.4 LEC  37

7.3.3. Derogación del procedimiento especial, en su caso, introduciendo especialidades 38

No hay comentarios:

Publicar un comentario