Litigación y teoría de la prueba, Tecnos, Madrid, 2019.

Colección:  Derecho>Biblioteca Universitaria de Editorial Tecnos

Páginas: 386

Publicación:  1ª ed., 2019.

Precio:   25,00€

I.S.B.N.:  978-84-309-7613-3

Código:   1210033

Formato:   Estándar

La presente obra contiene materiales teóricos y prácticos para afrontar con rigor la resolución jurídica de los conflictos, la litigación y la prueba. Partiendo de sólidos aportes doctrinales, incorpora materiales útiles y originales fruto de la investigación científica.

El libro primero afronta la evaluación de las opciones de tutela jurídica y preparación del proceso civil, esto es, las distintas alternativas para la solución del conflicto, como la conciliación, arbitraje, mediación, así como la tutela judicial, con sus diversas modalidades y coste. El libro segundo se centra en los riesgos para la efectividad de la tutela judicial y específicamente la tutela cautelar, con desarrollo de su regulación. El libro tercero se aproxima a la técnica probatoria, tanto en sus aspectos generales como particulares, incluidos los medios de prueba. Y concluye con materiales básicos sobre la impugnación de las resoluciones.

Todo ello se acompaña de abundantes pronunciamientos jurisprudenciales, casos prácticos y numerosos formularios sobre los principales actos procesales de parte. Materiales sumamente útiles para todo aquel que quiera aproximarse a la solución de los conflictos y la litigación.

ÍNDICE

PRESENTACIÓN

ACRÓNIMOS, SIGLAS Y ABREVIATURAS

LIBRO I. EVALUACIÓN DE OPCIONES DE TUTELA JURÍDICA Y PREPARACIÓN DEL PROCESO CIVIL

CAPÍTULO I.  GENERALIDADES SOBRE LITIGACIÓN, LITIGIO Y ALTERNATIVAS PARA SU SOLUCIÓN

CAPÍTULO II.  ALTERNATIVAS NO JURISDICCIONALES (I): LA CONCILIACIÓN

CAPÍTULO III.  ALTERNATIVAS NO JURISDICCIONALES (II): LA DEROGADA RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA Y EL ARBITRAJE

CAPÍTULO IV.  ALTERNATIVAS NO JURISDICCIONALES (III): LA MEDIACIÓN

CAPÍTULO V.  CONSIDERACIONES SOBRE LAS DIVERSAS OPCIONES DE TUTELA JUDICIAL Y EVALUACIÓN DE SU COSTE

LIBRO II. RIESGOS PARA LA EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JUDICIAL. LA TUTELA CAUTELAR

CAPÍTULO VI.  LA TUTELA CAUTELAR

LIBRO III. LA TÉCNICA PROBATORIA

CAPÍTULO VII. ASPECTOS GENERALES SOBRE LA PRUEBA

CAPÍTULO VIII. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

CAPÍTULO IX. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

CAPÍTULO X. LA IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES

 https://www.tecnos.es/ficha.php?id=5618825

III Coloquio Internacional de Investigación en Derecho. Desafíos de la Justicia Constitucional y Convencional (Valencia, 4 y 5 de octubre de 2018)

Jornada Derecho Civil Valenciano y tribunales consuetudinarios (Orihuela, 27 de septiembre de 2018)

Jornadas Internacionales de Derecho Procesal. El enjuiciamiento civil y penal hoy (Barcelona, 12 y 13 noviembre de 2018)

Ya está en el mercado la 8ª edición de Introducción al Derecho Procesal, de Ortells Ramos y otros

Introducción al Derecho Procesal (8ª Ed)

Director: ORTELLS RAMOS MANUEL

Autor: BONET NAVARRO JOSE ,  MARTIN PASTOR JOSE ,  JUAN SANCHEZ RICARDO ,  CUCARELLA GALIANA LUIS ANDRES , CAMARA RUIZ JUAN ,  ARMENGOT VILAPLANA ALICIA ,  BELLIDO PENADÉS RAFAEL

Coordinador: MASCARELL NAVARRO MARIA JOSE

ISBN: 978-84-9197-338-6

Editorial: Aranzadi

Número de Edición: 8

Fecha de Edición: 10/06/2018

El Tribunal del Comuner del Rollet de Gràcia d’Aldaya

En Valéncia és ben conegut el Tribunal de les Aigües de la Vega de Valéncia, una atra cosa és que realment s'alcance a conéixer la seua rellevant importància jurídica i cultural més allà del mer folclor o atracció turística. Solament uns pocs, casi tots en estudis de Dret Processal, recordaran que també hi ha un atre orgue similar al sur de Valéncia, concretament el cridat Consell d'Hòmens Bons de l'Horta de Múrcia.
Lo que menys encara sol conéixer-se és que estos dos tribunals són els més importants, pero no els únics entre els tribunals de regants del mediterràneu espanyol. Entre ells, mereix una menció especial el Jujat Privatiu d'Aigües d'Oriola, com també la mereix el Tribunal del Comuner, tan propenc com desconegut fòra del terme municipal d'Aldaya.

Jornada "El Tribunal del Comuner del Rollet de Gràcia d'Aldaia. Tradició i costum jurídica de l'horta", miércoles, 25 de julio de 2015

La inadaptación a la normativa europea del procedimiento de los arts. 34 y 35 LEC

Como es conocido, el procedimiento de los arts. 34 y 35 LEC, en 2019, se atribuye exclusiva y excluyentemente al Secretario Judicial, actualmente denominado Letrado de la Administración de Justicia. Y se hace para todos y cada uno de sus trámites, sea para decidir la inadmisión, para valorar pruebas y hasta incluso para resolver.

Pero, ¿qué pasa con el control de cláusulas abusivas?

Igualdad de Género

Jornada Tribunales de Aguas. Un patrimonio cultural y jurídico necesario. Jueves, 22 de febrero de 2018

La prohibición de la “reformatio in peius"

Firmeza y recurso son incompatibles. la pendencia del recurso o la posibilidad de que pueda estarlo la impedirá. Según dispone el art. 207.2 LEC “son resoluciones firmes aquéllas contra las que no cabe recurso alguno”, y según el punto 4 del mismo precepto “transcurridos los plazos previstos para recurrir una resolución sin haberla impugnado, quedará firme”.

¿Son admisibles las diligencias finales en el juicio verbal?

A diferencia de lo que ha ocurrido con el trámite de conclusiones, las diligencias finales no han sido objeto de atención por el legislador en el contexto del juicio verbal hasta la actualidad. Así, debido a la ubicación sistemática del art. 435, parece que solamente hubieran sido previstas para el juicio ordinario.

¿Las alegaciones conclusivas son exigibles en el juicio verbal?

Las alegaciones conclusivas tienen por objeto la crítica del resultado de las pruebas practicadas en el proceso, así como la reconsideración de las tesis jurídicas que se han mantenido en el mismo. Por tal motivo, procederá su realización tras la actividad probatoria (oralmente al final del juicio o por escrito en el plazo de cinco días tras la práctica de las diligencias finales) y antes de la sentencia.

Formulario de solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria de consignación

AL JUEZ DECANO DE PRIMERA INSTANCIA DE (...)

D./ña. (…) Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de D./ña. (…) (o de la mercantil (…) que acredito mediante la escritura de poder núm. (…) otorgada ante el notario de (…) en fecha (…) (documento 1) que solicito se me devuelva, una vez quede constancia en autos por serme necesaria para otros asuntos, con la asistencia letrada de D./ña. (…) (Colegiado/a núm. (…)

ante ese Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho DIGO: