Bonet Blog Procesal

miércoles, 17 de enero de 2018

Formulario de solicitud de expediente de jurisdicción voluntaria de consignación


AL JUEZ DECANO DE PRIMERA INSTANCIA DE (...)
D./ña. (…) Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de D./ña. (…) (o de la mercantil (…) que acredito mediante la escritura de poder núm. (…) otorgada ante el notario de (…) en fecha (…) (documento 1) que solicito se me devuelva, una vez quede constancia en autos por serme necesaria para otros asuntos, con la asistencia letrada de D./ña. (…) (Colegiado/a núm. (…)
ante ese Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho DIGO:

lunes, 15 de enero de 2018

La prueba pericial en el juicio verbal

La prueba pericial permite constatar la mejora regulatoria que supuso la introducción de la contestación escrita en el juicio verbal. Al suprimirse la contestación oral en los juicios verbales, se han eliminado las múltiples deficiencias que presentaba su regulación. Actualmente, la LEC regula expresamente la aportación de la prueba pericial para el juicio ordinario y ahora también para todo el verbal.

viernes, 22 de diciembre de 2017

XXVI Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal


lunes, 18 de diciembre de 2017

Qué hacer si hay condena en costas y no se pagan

En el caso de que haya condena en costas y no sean satisfechas voluntariamente por el condenado a su pago, se procederá a determinar el importe concreto de los gastos procesales que hayan sido soportados por la parte beneficiaria de la condena en costas y que, además, deban ser reembolsados.
La tasación incluirá las partidas de gastos a los que se refiere el art. 241.1.II LEC, incluidas las que genere el correspondiente trámite de tasación.

jueves, 14 de diciembre de 2017

I Congreso Internacional. Un marco regulador para la Huerta de Valencia. La influencia de la economía colaborativa. 19 a 21 de diciembre de 2017


lunes, 11 de diciembre de 2017

Antes de recurrir, ver si cabe aclarar, rectificar, subsanar o complementar

Previamente a la decisión de interponer un recurso, conviene comprobar si, por la existencia de oscuridad, error u omisión, hay alguna posibilidad de modificar la resolución. Es así porque, sin perjuicio de la invariabilidad general de las resoluciones desde el momento de su firma, se podrá “aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan… Las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos y que fuere necesario remediar para llevarlas plenamente a efecto podrán ser subsanadas” (art. 267.1 y 4 LOPJ).

lunes, 4 de diciembre de 2017

Presumir para fijar hechos

Las presunciones se relacionan sin duda con el objeto de la prueba, no en vano los hechos favorecidos por una presunción se consideran como exentos de prueba (art. 385.1 LEC). Así y todo, la citada exención se produce porque ha habido prueba de otro hecho, o hechos (así, por ejemplo, STS, Sala 1ª, Secc. 1ª, 21 de marzo de 2007) que, por existir un nexo o enlace suficiente entre ambos, permite considerar como acreditado el presumido y así su exención probatoria (entre otras, SSTS, Sala 1ª, Secc. 1ª, 29 de noviembre de 2007; 4 de diciembre de 2007; y 22 de febrero de 2007).

lunes, 27 de noviembre de 2017

Responsabilidad por la utilización de la tutela cautelar en el proceso civil

Un aspecto particularmente relevante a la hora de decidir si se solicita una medida cautelar, y, derivadamente, si resulta interesante litigar, es la responsabilidad del solicitante de la medida cautelar cuando deviene en injusta por no haberse dictado una resolución favorable al solicitante.
En efecto, si se estima la oposición formulada por el sujeto pasivo de la medida cautelar se generará responsabilidad. Dispone el art. 741.2.III LEC que “si alzare las medidas cautelares, condenará al actor a las costas y al pago de los daños y perjuicios que éstas hayan producido”.

viernes, 24 de noviembre de 2017

Presentación del libro "Igualdad de Género" en el Museo Regional de Guadalajara (México)


lunes, 20 de noviembre de 2017

La ejecución del auto que decide una medida cautelar en el proceso civil

El auto por el que se acuerda adoptar una medida cautelar es título de ejecución con base en el art. 517.2.9º LEC en relación con el art. 738 de la misma.
Procederá la ejecución, aunque el auto no sea firme, conforme a lo previsto en el art. 735.2.II LEC. Según este precepto, si bien cabrá apelación contra el auto que acuerde medidas cautelares, el recurso carecerá de efectos suspensivos.

lunes, 13 de noviembre de 2017

¿Realmente la costumbre debe probarse siempre?

El conocimiento y la debida aplicación del derecho es, en principio, uno de los deberes del juzgador (iura novit curia). Esto implica que no deberá probarse el derecho propio, incluidos los Tratados internacionales ratificados, así como, en el caso español, las normas procedentes de la Unión Europea que sean directamente aplicables en los estados miembros. Además, conforme al art. 218.1 LEC, el juzgador “resolverá conforme a las normas aplicables al caso, aunque no hayan sido acertadamente citadas o alegadas por los litigantes”. Así y todo, es necesaria alguna precisión, entre otras cosas, en relación con la costumbre.

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Jornada de reintegración del Derecho Civil Valenciano a debate (ICAV, 14/11/2017. 16 h.)


lunes, 6 de noviembre de 2017

Lo notorio no se prueba

La notoriedad como eximente de prueba forma parte de nuestro acervo jurídico (notoria non egent probatione). Y responde a la lógica, al evitar actividades probatorias inútiles. Actualmente art. 281.4 LEC dispone que “no será necesario probar los hechos que gocen de notoriedad absoluta y general”.

jueves, 2 de noviembre de 2017

Publicado "La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015)" en Justicia. Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2017, págs. 211-262.

 Publicado "La reclamación de créditos por el abogado y procurador frente a sus clientes tras la STJUE de 16 de febrero de 2017 (C-503/2015)" en Justicia. Revista de Derecho Procesal, núm. 1, 2017, págs. 211-262.
Con ocasión de las cuestiones prejudiciales formuladas ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el control de cláusulas abusivas en el llamado “expediente de jura de cuentas”, las consideraciones de la Abogada General y de la STJUE permiten reconsiderar el carácter jurisdiccional de la actividad que indebidamente desarrolla el Letrado de la Administración de Justicia, porque invade funciones exclusivas de la jurisdicción.